Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С., Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Національний банк України про визнання дій незаконними, недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника позивачів - ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2012 року,

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_5 в частині визнання дій незаконними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання вчинити дії відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором від 28 вересня 2007 року. Зобов'язано відповідача зробити перерахунок сплачених процентів за кредитним договором від 28 вересня 2007 року. Визнано протиправними дії відповідача щодо підвищення розміру процентної ставки за кредитним договором від 24 січня 2008 року. Зобов'язано відповідача зробити перерахунок сплачених процентів за кредитним договором від 24 січня 2008 року та зарахувати надмірно сплачені проценти на погашення суми основної заборгованості. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій відповідача щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором від 28 вересня 2007 року та зобов'язання відповідача зробити перерахунок сплачених процентів за кредитним договором від 28 вересня 2007 року, визнання протиправними дій відповідача щодо підвищення розміру процентної ставки за кредитним договором від 24 січня 2008 року, зобов'язання відповідача зробити перерахунок сплачених процентів за кредитним договором від 24 січня 2008 року та зарахування надмірно сплачених процентів на погашення суми основної заборгованості та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_9 просить скасувати рішення апеляційного суду, змінити рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині задоволення частково позову ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача щодо підвищення процентної ставки за договором від 24 січня 2008 року.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права апеляційним судом не дають підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_9 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.