Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року, відкрито провадження в справі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року, а ОСОБА_1 - із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року, посилаючись на те, що в ухвалі не вказано номер телефонограми, яка направлялася відповідачу про час і місце розгляду скарги апеляційним судом і дату її реєстрації в журналі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2012 року заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року та ОСОБА_1 про виправлення описки відхилено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2012 року у відкритті апеляційного провадження, за повторною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року відмовлено.

19 квітня 2012 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2012 року у відкритті апеляційного провадження, за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року відмовлено.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_1 просить ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2012 року та від 10 травня 2012 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, постановляючи ухвалу від 26 квітня 2012 року на підставі ч. 4, 5 ст. 297 ЦПК України, правильно посилався на те, що з приводу роз'яснення поставлених у заяві представника ОСОБА_1 питань вже була постановлена ухвала апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2012 року, а повторне звернення з таких питань нормами ЦПК України (1618-15) не передбачено.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року, апеляційний суд керувався нормою п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлено з додержанням норм процесуального права; наведені в касаційних скаргах доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2012 року та від 10 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.