Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2012 року у справі за клопотанням акціонерного товариства «Парекс Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького Міжнародного третейського суду від 8 грудня 2011 року у справі № 322/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-СВ» боргу,

У серпні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2012 року у справі за клопотанням акціонерного товариства «Парекс Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького Міжнародного третейського суду від 8 грудня 2011 року у справі № 322/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-СВ» боргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2012 року.

18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 особисто подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2012 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню без касаційного розгляду.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, суддя

Заяву ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2012 року у справі за клопотанням акціонерного товариства «Парекс Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького Міжнародного третейського суду від 8 грудня 2011 року у справі № 322/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн», товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-СВ» боргу задовольнити, касаційну скаргу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.