Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, поновлення права на житлову площу та вселення, -

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до неї не додана належним чином завірена копія повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 68 (z0860-06) ).

Крім того, заявником не сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Останньому слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 150,22 грн. на наступні банківські реквізити: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва; ід. код - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, р/р 31212253700007; МФО - 820019; КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху до 12 грудня 2012 року для виправлення вказаних вище недоліків.

Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду щодо виправлення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України, -

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року залишити без руху до 12 грудня 2012 року (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали) для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.