Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Попович О.В., Штелик С.П.,-розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Городнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 2 липня 2012 року,

У лютому 2009 року Городнянська районна державна лікарня звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2009 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1, як осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання іншого жилого приміщення.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2009 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 1 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2012 року, скасовано ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 1 листопада 2011 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням причин його пропуску та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судових витрат та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 2 липня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2009 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною і повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6, апеляційний суд керувався тим, що скаржником у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Проте повністю з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 цього кодексу, яка покладає на суд обов'язок повідомити заявника про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншим відповідним засобами зв'язку.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 25 травня 2012 року ОСОБА_6 отримала 31 травня 2012 року.

Останнім днем виконання вимог ухвали про усунення недоліків є 30 червня 2012 року, що припав на вихідний день.

До касаційної скарги долучено поштове повідомлення про те, що 2 липня 2012 року, у перший після 30 червня 2012 року робочий день, ОСОБА_6 направила на адресу апеляційного суду рекомендований лист та супровідний лист апеляційного суду Чернігівської області від 6 липня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 повернуто апеляційну скаргу на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2012 року, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов передчасного висновку про невиконання ОСОБА_6 вимог ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду від 2 липня 2012 року про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для перевірки наведених вище обставин та подальшого вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України,

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 2 липня 2012 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.