Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Висоцької В.С., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_4 до Генічеської міської ради, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2011 року,

У липні 2010 року прокурор Генічеського району Херсонської області, діючи в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору міни від 25 липня 2008 року, укладеного між Генічеською міською радою та ОСОБА_5, за яким міська рада передала ОСОБА_5 3/50 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а ОСОБА_5 взамін передала 7/10 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Позовні вимоги мотивовано тим, що Генічеська міська рада уклала з ОСОБА_5 зазначений договір без згоди ОСОБА_4, яка є квартиронаймачем домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 24 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про порушення судами норм матеріального та процесуального права є безпідставними, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.