Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого: Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,

Карпенко С.О.,

Мостової Г.І.,

Наумчука М.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, за заявою комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 листопада 2008 року,

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1. Актом від 30 липня 2007 року було зафіксовано проведення ремонтних робіт з перепланування горищного приміщення, зокрема, проведені роботи по заміні дерев'яних конструкцій покрівлі на металеві і влаштовано отвір, площею 1,5 кв.м. на 3,5 кв.м. в перекритті між горищем та квартирою, які були зробленні без належного дозволу органів місцевого самоврядування та проектної документації. Внаслідок проведених відповідачами робіт позивачу завдані збитки в зв'язку із знищенням дерев'яних конструкцій покрівлі на загальну суму 187 884 грн., враховуючи витрати на їх відновлення. Внаслідок чого позивач просив стягнути з відповідачів збитки завдані комунальному підприємству.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь позивача 187 884 грн. завданих збитків та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року залишено без змін.

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 листопада 2008 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про відшкодування шкоди.

У січні 2009 року комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Верховного Суду України від 19 листопада 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить рішення Верховного Суду України скасувати.

Як нововиявлені обставини для перегляду судового рішення заявник зазначає те, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2008 року у справі за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання поновити планування горищного приміщення в первинний стан, на яке було здійснено посилання Верховним Судом України скасовано ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2008 року та має інший предмет спору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 лютого 2009 року витребувано з місцевого суду справу за заявою комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 листопада 2008 року.

Відповідно до Закону України від 20 жовтня 2011 року (3932-17) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним судом України, п. 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (2453-17) ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України підставами перегляду судових рішень, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Оскільки наведені в заяві комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» обставини не відносяться до зазначених у ст. 361 ЦПК України підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У задоволенні заяви комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 листопада 2008 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.