Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.суддів:Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М., Попович О.В.,Штелик С.П.розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі керуючого Токмацьким відділенням філії "Запорізьке регіональне управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", подану представником - ОСОБА_7, на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2012 року,

У серпні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -ПАТ КБ "ПриватБанк") про захист прав споживача. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що банком в односторонньому порядку було підвищено відсоткову ставку за кредитним договором з 14 серпня 2008 року з 15 % річних до 25,08 % річних та з 01 лютого 2009 року - з 25,08 % річних до 30 % річних. Просила визнати такі дії банку незаконними.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано незаконними дії ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо підвищення з 01 лютого 2009 року в односторонньому порядку відсоткової ставки з 25,08 % річних до 30 % річних за кредитним договором № ZPT0G40000006759 від 14 квітня 2008 року.

Зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснити коригуючі операції щодо зниження відсотків, починаючи з 01 лютого 2009 року, за користування кредитом до розміру 28,05 % на рік та нараховувати проценти за кредитним договором № ZPT0G40000006759 від 14 квітня 2008 року на рівні процентної ставки 25,08 % річних, провести перерахунок платежів ОСОБА_6 по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, починаючи з 01 лютого 2009 року за ставкою у розмірі 25,08 % річних за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору № ZPT0G40000006759 від 14 квітня 2008 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 та визнаючи дії банку щодо підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитом з 01 лютого 2009 року незаконними, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, виходив з того, що дії банку щодо одностороннього збільшення процентної ставки суперечать вимогам ст. 1056 ЦК України та ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Однак, з такими висновками судів повністю погодитися не можна, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

09 січня 2009 року набрав чинності Закон України від 12 грудня 2008 року № 661-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку" (661-17) (далі - Закон).

Зазначеним Законом (661-17) ЦК України (435-15) доповнено ст. 1056-1 "Проценти за кредитним договором", відповідно до ч.ч. 2, 3 якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 (z0541-07) , зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808 (z0541-07) , банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Однією з таких підстав є підвищення облікової ставки Національного банку України та нестабільність курсової політики.

Судами встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_6 14 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № ZPT0G40000006759, згідно з умовами якого банк надав позивачу кредит у розмірі 75000,00 грн. у строк до 14 квітня 2015 року, а ОСОБА_6 зобов'язалася повернути кредит на умовах передбачених договором та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15 % річних.

Відповідно до п. 8.9 укладеного з позивачкою договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом.

25 грудня 2008 року у зв'язку із змінами на світовому фінансовому ринку і для збереження дохідності банк прийняв рішення про підвищення відсоткової ставки за користування кредитом з 25,08 % до 30 % річних.

Оскільки рішення про підвищення процентної ставки за кредитним договором було прийнято банком до набрання чинності законом від 12 грудня 2008 року, то висновок судів про те, що умова договору про зміну розміру відсоткової ставки в односторонньому порядку є нікчемною у зв'язку з набуттям чинності законом, яким доповнено ЦК України (435-15) ст. 1056-1, є неправильним.

Відповідно до ст. 341 ЦПК України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення або змінити рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили помилкові судові рішення в частині задоволення позову, які відповідно до правил ст. 341 ЦПК України підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 341 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2012 року в частині визнання незаконними дій публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" щодо підвищення з 01 лютого 2009 року в односторонньому порядку відсоткової ставки з 25,08 % річних до 30 % річних за кредитним договором скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про визнання незаконними дій публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" щодо підвищення з 01 лютого 2009 року в односторонньому порядку відсоткової ставки з 25,08 % річних до 30 % річних за кредитним договором відмовити.

У решті рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2012 року залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.