Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У х в а л а
іменем україни
|
23 жовтня 2012 року м. Київ
|
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Кафідової О.В., Дем'яносова М.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Садівничого товариства «Планер», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправними та скасування загальних зборів, поновлення прав членів правління та ревізійної комісії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 31 травня 2012 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 31 травня 2012 року, у задоволенні позову було відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 просять скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, докази та обставини, на які посилаються заявники були предметом дослідження судом першої та апеляційної інстанції і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотриманні норми матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 31 травня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Колегія суддів:
|
В.М. Коротун
О.В. Кафідова
М.В. Дем'яносов
|