Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Дем'яносова М.В. Кафідової О.В. Попович О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2012року,

Рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26 червня 2009року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано - Франківської області від 11 серпня 2009року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до Долинського газопереробного заводу про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогул відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 травня 2010року, рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26 червня 2009року та ухвалу апеляційного суду Івано - Франківської області від 11 серпня 2009року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18 жовтня 2010року позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2010року ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18 жовтня 2010року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Долинського районного суду від 04 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

ОСОБА_4 звернулася до Долинського районного суду Івано -Франківської області із заявою про перегляд рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26 червня 2009року, у зв'язку з нововиявленим обставинами.

Ухвалою Долинського районного суду від 10 травня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Долинського районного суду від 26 червня 2009 року.

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду від 08 травня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2012року було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4, оскільки судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутня оскаржувана ухвала.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2012року, а справу направити для продовження апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права є необґрунтованими, а тому не дають підстав для скасування ухваленого по справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08 травня 2012року виходив з того, що оскаржувана ухвала відсутня в матеріалах справи, тому апеляційний суд, позбавлений можливості з'ясувати обставини на які у апеляційній скарзі посилався скаржник та перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2012року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.