Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кадєтової О.В.,

Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року,

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 липня 2006 року. Супровідним листом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2006 року на ім'я начальника ДВС № 1 м. Тернополя надіслано виконавчий лист по вищезгаданій справі для виконання, однак згідно відомостей ДВС № 1 м. Тернополя вказаний документ до них не надійшов і виконавче провадження не відкривалось. Так як, заявник вважає, що є підстави вважати, що на даний час виконавчий лист втрачено і строк для його пред'явлення пропущено з поважних причин, просив задовольнити заяву.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2012 року видано дублікат виконавчого листа № 2-2059/2006 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2006 року. Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2059/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано, та постановлену нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення судом норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.