Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чортківської міської ради, ОСОБА_5, територіальної громади м. Чортків, треті особи: Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, за касаційною скаргою Чортківської міської ради на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2012 року,

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вимоги якого у процесі розгляду справи збільшила, обґрунтовуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок НОМЕР_1 складається з двох житлових квартир, одного нежитлового приміщення та допоміжних приміщень - підвалів. Проте, Чортківська міська рада прийняла незаконні рішення, якими позбавлено її права користування підвалами, в яких розміщені опорні конструкції будинку, через які проходить каналізація та водопровідна система, якими вона користувалась для обслуговування своєї квартири.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2012 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Чортківська міська рада просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з передбачених Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (2482-12) підстав, згідно з ч. 2 ст. 10 якого, власники квартир будинків та житлових приміщень у гуртожитках є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку. Крім того, суд виходив з недоведеності відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України доводів Чортківської міської ради про надання спірним підвальним приміщенням статусу нежитлових.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Чортківської міської ради відхилити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.