Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Полтавагаз» про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Полтавагаз» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 квітня 2012 року,

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 липня 2010 року він став переможцем прилюдних торгів, які проводило спеціалізоване підприємство філія 17 «Нива - В.Ш.», в результаті чого став власником квартири АДРЕСА_1. На час придбання квартири існував борг попереднього власника з оплати за газопостачання. У січні 2011 року позивач звернувся до ПАТ «Полтавагаз» з питанням про відкриття особового рахунку на його ім'я, на що отримав відмову, оскільки товариство вимагає сплатити борг за попереднього власника, який він вже оплатив, на підтвердження чого надав відповідні квитанції. Із наведених підстав позивач просив зобов'язати відповідача укласти з ним договір про надання послуг газопостачання, оплату з показників лічильника 5 811 до 6 292, які оплачені від імені попереднього власника, вважати оплатою від імені ОСОБА_4, а також, зобов'язати відповідача відкрити особовий рахунок на ім'я позивача.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 2 квітня 2012 року, позов задоволено у повному обсязі.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України та передбачених законом підстав для зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг газопостачання та відкрити особовий рахунок на ім'я позивача, а оплату з показників лічильника 5 811 до 6 292, які оплачені від імені попереднього власника, вважати оплатою від імені ОСОБА_4

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Полтавагаз» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.