Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С., Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Новогородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про повернення в натурі безпідставно набутого майна за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2012 року,

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 1 грудня 2010 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути в натурі безпідставно набуте спірне майно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2012 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у позові, апеляційний суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, що підтверджується матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції не дають підстав для скасування ухваленого рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.