Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Диби В.Г., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 14 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2012 року,

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила визнати договір оренди земельної ділянки від 4 серпня 2009 року, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у Старобешівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", недійсним і зобов'язати ТОВ "Дружба" звільнити земельну ділянку, загальною площею 3,9440 га (кадастровий номер 1420681000:07:000:0556), яка розташована на території Артемівської сільської ради Амвросіївського району Донецькій області і належить їй на праві приватної власності.

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 14 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір оренди земельної ділянки від 4 серпня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Дружба", зареєстрований у Старобешівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 4 серпня 2009 року за № 007322040916800409, недійсним; зобов'язано ТОВ "Дружба" звільнити земельну ділянку загальною площею 3,9440 га, кадастровий номер 1420681000:07:000:0556, що розташована на території Артемівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області і належить на праві приватної власності ОСОБА_4

У касаційній скарзі ТОВ "Дружба", посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, ухвалюючи рішення про задоволення позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги, зміст оскаржуваних рішень судів не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338- 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" відхилити.

Рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 14 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.