Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 липня 2012 року

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування ним майнової шкоди в розмірі 25 940 грн. та моральної шкоди в розмірі 14 000 грн, заподіяної пошкодженням її квартири внаслідок дій відповідача, який здійснював капітальний ремонт і реконструкцію своєї квартири з порушенням вимог законодавства, яке регулює порядок виконання таких робіт, та у спосіб, яким призвів до руйнації її квартири.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 6 липня 2012 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 червня 2011 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування майнової шкоди в розмірі 9 156,54 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 3716,22 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухваленого в справі судового рішення апеляційної інстанції та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 липня 2012 року без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.