Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поворот виконання рішення по справі за вироком відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 276 Кримінального кодексу України за касаційною скаргою державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 липня 2012 року,

У квітні 2012 року державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2012 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_4 скасовано, звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, а кримінальну справу щодо нього закрито. В цій же ухвалі судом касаційної інстанції зазначено, що цивільні позови потерпілої та її представника підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Разом з тим, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 5 жовтня 2011 року в кримінальній справі, органом ДВС відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих 26 жовтня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної та моральної шкоди. Платіжними дорученнями від 8 листопада заявником виконані вимоги виконавчих документів та перераховано 208789,36 грн. матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_5 Враховуючи наведене заявник просив суд здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_5 208789,36 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року заяву задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 липня 2012 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року скасовано, справу направлено до того ж суду на новий розгляд заяви про поворот виконання рішення по справі за вироком відносно ОСОБА_4

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення норм процесуального права та просить залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, судом вірно дано оцінку обставинам справи та доказам, що містяться у справі, правильно застосовано норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, оскільки апеляційний суд дійшов вірного висновку, що за відсутності в матеріалах справи доказів розгляду цивільного позову, здійснення повороту виконання рішення є передчасним.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування судового рішення, а тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу державного підприємства «Придніпровська залізниця» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.