Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Леванчука А.О., Фаловської І.М.,розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання публічних торгів та протоколу проведення публічних торгів недійсними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2012 року,

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є кредитором відповідача ОСОБА_5, з яким банком було укладено кредитний договір, однак зобов'язання за договором ОСОБА_5 не виконав. З метою забезпечення кредитних зобов'язань, ОСОБА_5 надав в іпотеку банку будівлю крупорушки, загальною площею 285,7 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1. Вказане майно було реалізовано в результаті проведення 9 серпня 2011 року публічних торгів з реалізації вищевказаного нерухомого майна, які на думку позивача були проведені з порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та просить ухвалити нове рішення по справі про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого та ухвала апеляційного судів є законними та обґрунтованими, судами вірно дано оцінку обставинам справи та доказам, що містяться у справі, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування судових рішень, а тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.