Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Матвєєвої О.А., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Красноармійськводоканал» про примусову повірку водовимірювального лічильника, перехід до сплати за показниками водолічильника та стягнення зайво сплачених коштів за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та комунального підприємства «Красноармійськводоканал» на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2012 року,

У березні 2010 року КП «Красноармійськводоканал» звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не в повному обсязі оплачують надані послуги в зв'язку з чим мають заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 березня 2012 року у розмірі 1586,91 грн.

Заперечуючи проти вказаних вимог, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у березні 2012 року подали до суду вказаний зустрічний позов.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2012 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано комунальне підприємство «Красноармійськводоканал» провести повірку водомірного лічильника, приймати оплату за воду за показниками лічильника. Стягнуто з комунального підприємства «Красноармійськводоканал» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переплату за надані послуги у розмірі 1 680,81 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до комунального підприємства «Красноармійськводоканал» про стягнення зайво сплачених коштів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог відмовлено.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у касаційній скарзі просять вказане рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Комунальне підприємство «Красноармійськводоканал» у касаційній скарзі просять вказане рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні його вимог скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення первісного позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарги підлягають відхиленню на таких підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Отже, оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін, а касаційні скарги - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та комунального підприємства «Красноармійськводоканал» відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.