Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Кузнецова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, припинення права на частку у спільному майні, примусовий продаж майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 лютого 2012 року

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, припинення права на частку у спільному майні, примусовий продаж майна.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, зобов'язання відповідача виплати вартості 2/3 частки квартири, припинення права спільної часткової власності шляхом виплати відповідачу вартості її частки, примусовий продаж квартири відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 лютого 2012 року рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року в частині відмови у задоволенні вимог про припинення права на частку у спільному майні і примусовий продаж майна скасовано із закриттям провадження у справі.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявники мотивуючи свої вимоги порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просять рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 лютого 2012 року скасувати, припинити загальну сумісну пайову власність, способом виплати, примусити відповідачів виплатити вартість 2/3 частки із спільного майна, що належить на праві власності, припинити спільну пайову власність способом виплати відповідачам їх незначної частки, або направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п.1 ч.1 ст. ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.