6-6929св12 Про стягнення заборгованості по заробітній платі - 01.10.2012 Прийняття

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року та касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 частково задоволені. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 391 (триста дев'яносто одна) грн. заборгованості по заробітній платі; 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішено питання стягнення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року, ухвалити нове рішення, яким внести зміни в рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2011 року та відмовити в задоволенні вимог щодо витрат на правову допомогу.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п.1 ч.1 ст. ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року та касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року відхилити.