Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтова О.В., Кузнєцова В.О., Остапчука Д.О.,- розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 травня 2012 року,

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року, позов ОСОБА_6 задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_6 у користуванні належної їй на праві власності земельної ділянки, розташованої у домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом відновлення суміжної межі із земельною ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_5, із зобов'язанням останнього перенести огорожу від точки 7 до точки 15 відповідно до земельно-кадастрового та державного акта про право власності на земельну ділянку серії КВ №090566, виданого на підставі рішення Білоцерківської міської ради від 27 квітня 2004 року за №153. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 травня 2012 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.