Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді: Дьоміної О.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Червинської М.Є.,

Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», Райагрооб'єднання «Коростишівська рада сільгоспвиробників», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання рішень зборів уповноважених представників господарств-учасників і трудового колективу Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», викладених у протоколі № 1 від 7 травня 2010 року недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2012 року,

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що при підготовці до проведення зборів та при їх проведенні були грубо порушені вимоги чинного законодавства України. Зокрема, перед їх проведенням не було зроблено оголошення в жодному друкованому виданні, позивач, як засновник підприємства не мав можливості прийняти в зборах участь, порушено його право обирати і бути обраним головою ради уповноважених представників учасників, відсутні також відомості щодо наявності кворуму.

рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської

області від 3 квітня 2012 року, позов задоволено. Визнано рішення зборів уповноважених представників господарств-учасників і трудового колективу Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», викладених в протоколі № 1 від 7 травня 2010 року недійсним. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що у травні 2010 року були скликані збори уповноважених представників за ініціативою райагрооб'єднання «Коростишівська рада сільгоспвиробників», учасники трудового колективу підприємства не були повідомлені належним чином про проведення таких зборів, відомості у протоколі від 7 травня 2010 року щодо реєстрації уповноважених представників господарств-учасників і трудового колективу «Райагрошляхбуд», що брали участь у зборах та які б підтверджували наявність кворуму для визнання зборів правомочними, відсутні.

Проте з такими висновками судів погодитися не можна.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру підприємств України Коростишівська спільна міжгосподарська шляхобудівельна організація «Райагрошляхбуд» є колективним підприємством ( а. с. 53).

Відповідно до п. 6.2 статуту Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», який є чинним, вищим органом управління підприємством є збори уповноважених представників господарств-учасників і трудового колективу підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається установчими документами товариства.

Судами попередніх інстанцій установлено, що згідно із п. 1.1 статуту Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», остання була створена у 1994 року за рішенням уповноважених представників від колективних сільськогосподарських підприємств і трудового колективу на основі об'єднання своїх фінансових, матеріально-технічних і трудових ресурсів (а.с. 8-18).

7 червня 2005 року зборами уповноважених представників господарств учасників Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» та трудового колективу підприємства було прийнято рішення про виведення господарств-учасників зі складу засновників «Райагрошляхбуд» та

передачу безкоштовно залишку дольової частини господарств-учасників трудовому колективу даного підприємства за балансовою вартістю, про внесення змін до статуту організації згідно чинного законодавства, про перереєстрацію організації на підставі цього рішення (а.с. 85-86).

Згідно протоколу № 1 зборів по Коростишівському Райагрошляхбуду від 10 листопада 2008 року ОСОБА_3 було обрано начальником Райагрошляхбуду (а.с. 19).

На час розгляду справи у суді першої інстанції зміни до статуту підприємства не внесено і його перереєстрації не проведена в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с. 74).

Відповідно до протоколу № 1 від 7 травня 2010 року зборів уповноважених представників господарств-учасників і трудового колективу Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», указаного дня були проведені збори, на яких було визнано таким, що втратило чинність і скасовано рішення зборів від 7 червня 2005 року; для відновлення фінансово-господарської діяльності та збереження залишків майна організації призначено головою ради уповноважених представників учасників - начальника спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» ОСОБА_1. (а.с. 22-23).

Судами також установлено, що для участі у зборах прибули і зареєструвалися 14 уповноважених представників підприємств-учасників, 1 член трудового колективу, 5 представників сільськогосподарських підприємств Коростишівського району, що становить 88% від загальної кількості.

Збори визнаються дійсними за наявності не менше 2/3 загальної кількості обраних уповноважених представників. Про проведення 7 травня 2010 року зборів учасники були повідомлені рекомендаційними листами від 6 квітня 2010 року (а.с. 55-56).

За таких обставин, учасники підприємства були належним чином повідомлені про проведення зборів, шляхом вручення письмового повідомлення.

Таким чином, збори відбулися із чітким дотриманням процедури їх скликання, реєстрації осіб, які прибули на збори та наявності кворуму для їх проведення.

Уповноважені представники господарств-учасників і трудового колективу Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» погодилися із дотриманням процедури їх скликання для проведення загальних зборів та з процедурою проведенням зборів, з рішенням, яке прийняте зборами, не оскаржили його, підстав вважати, що права позивача ОСОБА_3 як члена трудового колективу колективного підприємства проведенням указаних зборів порушені не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦК України господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до статуту організації та даних Єдиного державного реєстру підприємств України Коростишевська спільна міжгосподарська шляхобудівельна організація «Райагрошляхбуд» є колективним підприємством, а тому посилання судів на порушення Закону України «Про господарські товариства» (1576-12) при скликанні та

проведенні загальних зборів неможливо вважати правильним, оскільки положення зазначеного Закону (1576-12) на колективне підприємство не поширюються ( а. с. 9, 53).

Ураховуючи, що судами при вирішенні спору неправильно застосовано норми матеріального права, судові рішення відповідно до статті 341 ЦПК України підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 335, ст. 341 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2012 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», Райагрооб'єднання «Коростишівська рада сільгоспвиробників», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання рішень зборів уповноважених представників господарств-учасників і трудового колективу Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд», викладених у протоколі № 1 від 7 травня 2010 року недійсним відмовити.

рішення оскарженню не підлягає.