Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Київському районі м. Харкова про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2012 року,

ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь, в інтересах сина ОСОБА_6, у відшкодування шкоди в зв'язку зі смертю годувальника з 16 серпня 2007 року по 1 квітня 2012 року одноразово 6 610,38 грн. та зобов'язати відповідача виплачувати з 1 квітня 2012 року по 197,06 грн. щомісячно с подальшим перерахунком відповідно до чинного законодавства.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2012 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року, з підстав пропуску строку подачі апеляційної скарги, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2012 року та надано строк для подачі мотивованого клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2012 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким поновити строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2012 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що остання відповідно до вимог ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року не навела таких підстав, які б можна було визнати поважними і слугували підставою поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином висновок суду апеляційної інстанції щодо є обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, крім того, безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновку суду не спростовують.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачає.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.