Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнецова В.О.

суддів:Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Остапчука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2012 року,

У жовтні 2011 року КП «Надвірнянський житловик» звернулось до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, власник квартири АДРЕСА_1, більше трьох років не вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території. Не реагує на неодноразові усні та письмові попередження КП «Надвірнянський житловик» та всупереч вимог житлового законодавства станом на 10 жовтня 2011 року допустила заборгованість у розмірі 1086 гривень 16 копійок.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП «Надвірнянський житловик» 694 гривні 09 копійок заборгованості за квартирну плату, судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, судом зазначено про обов'язок апелянта щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та відповідні реквізити для оплати судового збору.

Проте у матеріалах справи відсутні докази про направлення або надання суду оригіналу витребуваної квитанції, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.