Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В., Матвєєвої О.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 червня 2012 року,

ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 102,3 кв.м.

Наприкінці 2009 року вона провела переобладнання цієї квартири збільшивши загальну площу до 120 кв. м. Перепланування квартири було виконане з дотриманням будівельних, пожежних та санітарних норм. З приводу прийняття в експлуатацію вона звернулась до Вінницької міської ради, але їй було повідомлено про неможливість оформлення перепланування. У зв'язку з викладеним була вимушена звернулась до суду із даним позовом за захистом своїх прав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 січня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 120,0 кв. м., що складається з коридору 23-1 площею 18,4 кв. м, комори 23-2 площею 3,7 кв. м., кімнати 23-3 площею 23,9 кв. м, кімнати 23-5 площею 17,1 кв. м., кімнати 23-6 площею 20,2 кв. м., санвузла 23-4 площею 4,5 кв. м, кухні 23-7 площею 14,0 кв. м, літньої кімнати під літерою І площею 17,3 кв. м., балкону площею 0,9 кв. м.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 5 червня 2012 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 січня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що судове рішення суду апеляційної інстанцій ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.