Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнецова В.О.

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на рішення апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2012 року,

У квітні 2011 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі - ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Зазначало, що 11 грудня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк до 10 грудня 2010 року.

23 травня 2010 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яку визнано страховим випадком, було пошкоджено автомобіль Сеат Леон, державний номер НОМЕР_1, його власнику ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 279 грн. 83 коп.

Посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» просило стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 9 листопада 2011 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 2 621 грн. 36 коп.

рішенням апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2012 року зазначене рішення суду змінено й збільшено розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу до 6 658 грн. 48 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» у поданій касаційній скарзі просить змінити рішення апеляційного суду й стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 9 279 грн. 83 коп., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» та стягуючи суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2621,35 грн., суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували суму страхового відшкодування у розмірі 9 279,83 грн., яку заявив позивач, тому що наявні суттєві розбіжності у кількості пошкоджень між протоколами, складеними безпосередньо на місці ДТП, та висновком експерта.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та стягуючи суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6658,48 грн., суд апеляційної інстанції, вважаючи, що стягненню підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 9279,83 грн., яка визначена висновком експерта, виходив з того, що відповідач не надав доказів стосовно того, що автомобіль, власником якого є ОСОБА_3, отримав пошкодження в результаті іншої ДТП чи при інших обставинах.

Проте в повній мірі з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Судом установлено, що 11 грудня 2009 року між сторонами укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк до 10 грудня 2010 року.

23 травня 2010 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода унаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки Сеат Леон, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_3

Постановою Амур-Ніжнеднепровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124, ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У зв'язку з настанням страхового випадку ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» виплатило страхове відшкодування в розмірі 9 279 грн. 83 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1576, 1575 від 11 жовтня 2010 року на суми 7 733 грн. 27 коп. та 1 546 грн. 56 коп. відповідно.

У статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Тобто зазначена норма статті передбачає наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову, а не відсутність такого права.

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом (1961-15) , МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив страхову компанію про скоєне ДТП, чим порушив вимоги ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування), тому відповідно до наведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право на шляхом пред'явлення регресного позову до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Апеляційний суд, встановивши, що позивачем у порядку та межах, визначених законом, було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини останнього, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, дійшов правильного висновку щодо покладення на відповідача обов'язку з регресного відшкодування страховику суми страхового відшкодування в розмірі 9 279 грн. 83 коп., однак помилково стягнув на користь ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» суму страхового відшкодування в розмірі 6 658 грн. 48 коп.

Таким чином, рішення апеляційного суду в силу вимог ст. 341 ЦПК України підлягає зміні, а розмір стягнутого в порядку регресу страхового відшкодуванню збільшенню до 9 279 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» задовольнити.

рішення апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2012 року змінити стягнувши суму страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1 у розмірі 9 279 грн. 83 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.