Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтова О.В., Кузнєцова В.О., Остапчука Д.О.,- розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 15 травня 2012 року,

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року, в задоволені позову ПАТ «Імексбанк» відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 15 травня 2012 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ «Імексбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2007 року за №91-07 у розмірі 59736,42 доларів США, що еквівалентно 476165 грн. та судові витрати в розмірі 4311 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 просить ухвалене у справі судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 15 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.