Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мартинюка В.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4 листопада

2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

23 квітня 2012 року,

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом. Зазначала, що 4 грудня 2008 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого остання отримала грошові кошти у сумі 1350000 грн. строком до 1 вересня 2009 року. Оскільки у встановлений договором строк указану суму боргу ОСОБА_2 не повернула, просила задовольнити її позовні вимоги.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 4 грудня 2008 року у сумі 1350000 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З огляду на те, що судові рішення ухвалені з додержанням вимог матеріального і процесуального права, касаційна скарга підлягає відхиленню згідно із положеннями ст. 337 ЦПК України.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4 листопада

2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

23 квітня 2012 року відхилити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.