Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року,

У жовтні 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 03 червня 2007 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ», сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за фактом даного ДТП, за результатами розгляду справи ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою у ДТП дружиною ОСОБА_3 Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 4 893 доларів США 34 центи, що в гривневому еквіваленті на момент оплати складало 24 711 грн. 35 коп. Позивач просив стягнути з відповідача 38 999 грн. 92 коп. у порядку регресу, що станом на 06 жовтня 2011 року є гривневим еквівалентом 4 893 доларів США 34 центи, виходячи із курсу НБУ 7 грн. 97 коп. за 1 долар США, витрати на правову допомогу у сумі 2 тис. грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у рахунок відшкодування витрат у порядку регресу 24 711 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у сумі 367 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України просить скасувати вказане судове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.