Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2012 року,-

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/50 частин нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, у зв'язку з чим правильно скасував рішення місцевого суду про відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.