Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Мостової Г.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року,-

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням) в розмірі 510,00 грн. Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 980,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди змінено Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 7 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 7 500,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_6, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з чим правильно змінив судове рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.