Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою державного підприємства «Антонов» про поворот виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання звільнення безпідставним і незаконним, за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року,

У вересні 2011 року ДП «Антонов» звернулося до суду із вищевказаною заявою та просило стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 7 669 грн. 81 коп., які були виплачені їй на підставі скасованого у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року, заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Антонов» 7 669 грн. 81 коп. безпідставно отриманих коштів у порядку повороту виконання рішення суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.