Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя АР Крим до ОСОБА_4, треті особи: Сімферопольська міська рада, Інспекція ДАБК в АР Крим, ОСОБА_5 про приведення домоволодіння до початкового стану шляхом знесення споруди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2012 року,-

У вересні 2011 року виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя АР Крим звернувся до суду з указаним позовом та просив зобов'язати ОСОБА_4 за власні кошти знести самочинно збудовані нею без дозволу відповідних органів споруди, розташовані по АДРЕСА_1Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 18 січня 2012 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 знести самочинні будівлі: надбудову у вигляді другого поверху тамбуру літ. «б», прибудови літ. «В1» і літ. «В2» за адресою: АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18 січня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи та змісту ухвалених рішень не вбачається, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

За таких обставин подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване рішення апеляційного суду у справі - залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.