Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Гулька Б.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2012 року,

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем із 9 вересня 2006 року, мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, по догляду за якою вона знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох років. Її матеріальний стан дуже тяжкий, але відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча працює та має постійний та регулярний дохід. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ј частин усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі ј частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

У подальшому позивач змінила позовні вимоги, посилаючись на те, що позивач не працює та має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення її до суду і до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути на її користь грошове утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення її до суду і до досягнення дочкою трирічного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 19 травня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у сумі 600 грн., починаючи із 11 лютого 2011 року до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошове утримання у сумі 400 грн., починаючи із 11 лютого 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, із 600 грн. до 372 грн., починаючи із 11 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошове утримання із 400 грн. до 300 грн., починаючи із 11 лютого 2011 року до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Апеляційний суд, установивши, що відповідач працює контролером-охоронцем ТОВ «Сервіс-Апекс» із 26 квітня 2011 року та отримує заробітну плату у розмірі 960 грн., дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів, оскільки відповідач не мав фактичної можливості сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Таким чином, доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 12 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.