Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Кафідової О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2012 року,

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2012 року, позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» було задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 травня 2007 року в сумі 445 149 грн. 45 коп. та за кредитним договором від 14 липня 2008 року в сумі 257 158 грн. 61 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» (606-14) . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суди, на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами (ст. 212 ЦПК України) дійшли правильного висновку про те, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 травня 2007 року в сумі 445 149 грн. 45 коп. та за кредитним договором від 14 липня 2008 року в сумі 257 158 грн. 61 коп. є наявні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» (606-14) .

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.