Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Кафідової О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2012 року,

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року позовні вимоги КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором у сумі 948 850 грн. 19 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом реалізації її на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» заборгованість по кредитному договору у розмірі 637 115 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 30 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_4 в межах стягнутої суми. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд прийшов до вірного висновку про те, що наявні підстави для стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» заборгованості по кредитному договору у розмірі 637 115 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 житловою площею 30 кв. м., яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4 в межах стягнутої суми.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.