Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Поділля Інвест» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача Вінницька регіональна філія ДП «Центр ДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах та відділ Держкомзему у Чечельницькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання скасувати державну реєстрацію цього договору, на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2012 року

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Фермерського господарства «Поділля Інвест» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області.

11 жовтня 2011року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено заочне рішення. Ухвалою суду від 25 листопада 2011 року за заявою Фермерського господарства «Поділля Інвест» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області заочне рішення було скасоване та призначено справу до розгляду.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року позовні вимоги задоволено. Договір оренди земельної ділянки розміром 1,4898 га, укладений 05 березня 2008 року між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем Фермерським господарством «Поділля Інвест», зареєстрований у Вінницькій регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09 вересня 2008 року за №040884800407, розірвано.

Прийнято відмову позивача від позову в частині скасування державної реєстрації договору і в цій частині провадження закрито.

Стягнуто з Фермерського господарства «Поділля Інвест» на користь ОСОБА_4 545, 50 грн. (П'ятсот сорок п'ять гривень 50 коп.) судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Поділля Інвест» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача Вінницька регіональна філія ДП «Центр ДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах та відділ Держкомзему у Чечельницькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання скасувати державну реєстрацію цього договору - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фермерського господарства «Поділля Інвест» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області 107, 30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п.1 ч.1 ст. ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.