Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,-розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2012 року,

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що їй на праві власності в порядку спадкування належить земельна ділянка площею 0,16 га за адресою: АДРЕСА_1. Державний акт на зазначену земельну ділянку було видано її бабусі ОСОБА_6 ще 12 листопада 1993 року. В той же час, рішенням Галицинівської сільської ради від 29 лютого 1996 року № 24 ОСОБА_5 виділено для ведення особистого підсобного господарства 0,06 га землі, частина якої входить до складу земельної ділянки, яка на той час вже перебувала у власності ОСОБА_6

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 березня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 24 від 29 лютого 1996 року виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області «Про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства».

Визнано недійсним Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 06814, виданий 29 березня 1996 року на ім'я ОСОБА_5 виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, на земельну ділянку, площею 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства в межах території даної сільської ради.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2012 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 березня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни або скасування не встановлено.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що в матеріалах справи відсутні докази прийняття спадщини за заповітом матері позивача ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 та відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1 а також відсутність права власності ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.