Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Кафідової О.В. Касьяна О.П. Попович О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2011року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2012року,-

У вересні 2011року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2011року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитно-заставному договору №ZHH0AE000045188 від 20 лютого 2008 року в розмірі 161 510 ( сто шістдесят одна тисяча п"ятсот десять) грн. 33 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 127 759 грн. 10коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом24 115 грн. 34коп., заборгованість по комісії 4 635 грн. 89 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 5 000 гривень.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2012року, рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2011року змінено в частині визначення розміру пені, загальної суми заборгованості та судових витрат.

Збільшено розмір пені з 5000 грн. до 63562 грн. 35 коп., збільшено загальну суму стягнення зі 161510 грн. 33 коп. до 220072 грн. 68 коп. за кредитно-заставним договором №ZHH0AE000045188 від 20.02.2008 року.

Збільшено розмір судових витрат з 867 грн. 50 коп. до 910 грн.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2011року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2012року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої та апеляційної інстанції є необґрунтованими, а тому не дають підстав для скасування ухвалених по справі рішень.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2012року та рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2011року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.