Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Кафідової О.В. Касьяна О.П. Попович О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору купівлі продажу удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_6, визнання покупцем ОСОБА_4, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011року, ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2012року,-

В травні 2011року ОСОБА_10, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору купівлі - продажу квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідченого 01.12.2005року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_11 недійсним та визнання за ОСОБА_10 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

11.08.2011року ОСОБА_10 уточнила позовні вимоги до ОСОБА_8, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5, в якому просила суд визнати договір купівлі - продажу квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений 01.12.2005року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_11 удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_8 з моменту його укладення, визнати її покупцем за договором купівлі - продажу від 01.12.2005року та визнати квартиру АДРЕСА_1 її приватною власністю.

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011року позовні вимоги ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2012року, позов ОСОБА_10 задоволено.

Визнано договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений 01.12.2005року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_11, удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_8 з моменту його укладення.

Визнано покупцем за договором купівлі - продажу квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідченим 01.12.2005року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_11 - ОСОБА_10

Визнано квартиру АДРЕСА_1 приватною власністю ОСОБА_10

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011року, ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2012року та ухвалити нове рішення або змінити судові рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої та апеляційної інстанції є необґрунтованими, а тому не дають підстав для скасування ухвалених по справі рішень.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2012року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.