Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,Іваненко Ю.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови начальника ВДВС за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2012 року,

Заявник звернувся до суду із даною скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі Сихівський ВДВС Львівського МУЮ) від 9 березня 2011 року про скасування процесуального документу серії ВП № 21197568 від 9 березня 2011 року, яким скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 21 лютого 2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1535 від 15 лютого 2010 року, виданого Сихівським районний судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») 3 414 125 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2012 року, скаргу задоволено.

Постановлено визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ про скасування процесуального документу серії ВП № 21197568 від 9 березня 2011 року.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати зазначені судові рішення та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.