Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Касьяна О.П., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року та на рішення апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2011 року,-

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем при звільненні її з роботи 21 березня 2011 року не проведено повного розрахунку, чим порушено вимоги КЗпП України (322-08) .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «АКБ «Аркада» на користь ОСОБА_4 6 596 грн. 18 коп. невиплаченої заробітної плати при звільненні та 24 400 грн. 82 коп. подвійного розміру середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день постановлення рішення суду, а всього - 30 997 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «АКБ «Аркада» на користь держави 309 грн. 97 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та ухвалених у справі рішень не вбачається, що апеляційним судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

За таких обставин подана касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення апеляційного суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.