Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада», третя особа - акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 22 лютого 2012 року,

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ АКБ «Аркада» на користь ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 13 855 грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 258 грн. 55 коп., а всього 14 113 грн. 82 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 22 лютого 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову про стягнення 13 855 грн. 27 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 22 лютого 2012 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 22 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.