Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 36 (далі по тексту - КЖЕП-36) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року,

КЖЕП-36 звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість з оплати експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 березня 2004 року по 1 червня 2010 року у розмірі 3171 грн. 79 коп..

рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь КЖЕП-36 заборгованість з оплати експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 січня 2006 року по 1 червня 2010 року в сумі 2788 грн. 33 коп..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог КЖЕП-36 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6, мотивуючи свої доводи неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги керувався положеннями ст.ст. 10, 13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості з оплати експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої визначив відповідно до довідки КЖЕП-36 та норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

рішення судів попередніх інстанцій в цілому ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 341 ЦПК України змінити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року, зменшивши розмір стягнутих солідарно з відповідачів витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до 30 грн. 00 коп., оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (1258-2005-п) (чинної на день ухвалення рішення), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг становили 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 336, 341, 346 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 задовольнити частково.

рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 36 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 36 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. 00 коп. з кожного.

В решті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року залишити без змін.

рішення оскарженню не підлягає.