Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Кадєтової О. В., Кузнєцова В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2012 року,

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ПрАТ «СК «ТАС», у якому вказав, що 30 грудня 2010 року з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено належний йому автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1.

Посилаючись на зазначені обставини та уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з ПрАТ «СК «ТАС» на свою користь 11 064 грн. 72 коп. матеріальної шкоди та 3 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_4 11 064 грн. 32 коп. матеріальної шкоди, 2 550 грн. моральної шкоди та 282 грн. 30 коп. судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «ТАС», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд.

Касаційну скаргу ПрАТ «СК «ТАС» необхідно відхилити з наступних підстав.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.