Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна О.П.,

Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2012 року,

Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2012 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" заборгованість за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25 січня 2007 року у розмірі 17 223 920 грн. 95 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" судовий збір у розмірі 1 700 грн. та 1 411 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. в рівних частинах з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.