Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Ткачука О.С., Фаловської І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2012 року,-

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2012 року, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОТП Банк» кошти в сумі 932 721, 86 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.09.2011 року становить 7 435 378 грн. 85 коп. за кредитним договором №СМ-SME0AK/079/2007 від 25.10.2007 року та кредитним договором №СМ-SMEІ00/002/2008 від 25.03.2008 року.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені судами рішення, ухвалити нове рішення, яким ПАТ «ОТП Банк» у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

При вирішенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк», судами попередніх інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано норми матеріального права, що їх регулюють, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2011 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2012 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.