Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М. В., Кафідової О.В., Попович О. В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чорногузівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: відділ Держкомзему у Вижницькому районі, ОСОБА_7 про скасування рішення Чорногузівської сільської ради Вижницького району, визнання права власності, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Чоногузівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: відділ Держкомзему у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року,-

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов: визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2479 га, призначену для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акта серії ЯЕ № 362113 від 03 грудня 2008 року.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року скасовано, ухвалено нове. Яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Зустрічні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, визнано за останнім в порядку спадкування право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,2979 га, призначену для ведення особистого селянського господарства відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково скасоване апеляційним судом, мотивуючи свою вимогу неправильним застосування норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.