Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, треті особи - квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, Кам'янець-Подільський об'єднаний військовий комісаріат, про зарахування на квартирний облік для поліпшення житлових умов за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2012 року,

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що у зв'язку з проходженням військової служби в Кам'янець-Подільському військово-інженерно командному училищі ім. Маршала Радянського Союзу ОСОБА_5 у 1987 році був забезпечений житлом, а саме двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1. У червні 1993 року житловою комісією його було зараховано на чергу для покращення житлових умов, оскільки рівень забезпеченості житловою площею не відповідав нормі середньої забезпеченості житловою площею по Хмельницькій області. У вересні 2005 року після звільнення з військової служби, за заявою від 8 листопада 2005 року рішенням житлової комісії Кам'янець-Подільського ОМВК від 17 листопада 2005 року його та членів його родини було зараховано на квартирний облік для поліпшення житлових умов. У березні 2008 року за рішенням комісії з квартирного обліку його було знято та роз'яснено, що він має право перебувати на квартирному обліку при ВІІ ПДАТУ, у зв'язку з чим, на облік ВІІ ПДАТУ його зараховано з 29 квітня 2008 року. Також його було включено до списків військовослужбовців, які мають право на позачергове одержання житла. З 6 липня 2007 року у зв'язку із звільненням у запас за станом здоров'я, відповідно до вимог протесту військового прокурора Чернівецького гарнізону від 11 квітня 2011 року його та членів його сім'ї було знято з квартирного обліку. Таким чином, просив позов задовольнити і поновити його на квартирному обліку.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволений. Визнано протокол житлової комісії Факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського Національного університету від 11 травня 2012 року № 42 незаконним та скасовано його. Зобов'язано житлову комісію Факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського Національного університету, квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці включити ОСОБА_4 та членів його сім'ї в списки військовослужбовців, які потребують поліпшення умов та отримання житла з 17 листопада 2005 року.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2012 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду залишити в силі рішення районного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, зокрема правильним є посилання на норми ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, таким чином, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.